裏切り者ではなかった。それだけです——『VIVANT』最終回と、野崎の作戦

※『VIVANT』第2シリーズ最終回の内容に触れています。

『VIVANT』第2シリーズが終わりました。

正確には、終わっていません。

映画に続きます。

薫さん、あなた何者なんですか。

それは映画で確認するとして、最終回を見て、ひとつだけどうしても引っかかったことがあります。

野崎です。

裏切り者ではなかったのは分かりました。

いろいろ考えていたことも分かりました。

日本を守るためだったことも分かりました。

でも、それで終わりでいいのでしょうか。

味方だった。だから正しかった？

野崎はシンシーに潜入するため、別班員の情報を敵に渡しました。

その作戦の過程で、別班員は拘束され、拷問され、和田は命を落としました。

最終回で明らかになったのは、野崎がただ追い詰められて情報を漏らしたのではないということです。

リュウをシンシーの中枢へ近づけるため、情報を流していた。

つまり、別班員の情報を渡すこと自体は作戦だった。

その結果として、実際に犠牲が出た。

私はここで止まります。

「実は全部、日本のための作戦でした」

と説明されても、それで疑問は消えません。

むしろ大きくなります。

では聞きたい。

その作戦、本当にやってよかったのでしょうか。

黒須くん、そこで全部許しちゃいかんよ

野崎は乃木と黒須に頭を下げます。

黒須は、「別に恨んでない。この世界の宿命だと思ってる」と受け止めます。

二人の間では、それで決着したのでしょう。

ジャミーンも最後には野崎に笑顔を見せます。

でも、私はここでまた止まりました。

黒須くん。

そこで全部許しちゃいかんよ。

もちろん、黒須個人が野崎を許すのは自由です。

仲間だから。

事情を知ったから。

野崎も苦しんでいたと分かったから。

それは分かります。

でも、

「黒須が許した」

ことと、

「野崎の作戦が正しかった」

ことは別です。

ジャミーンが笑顔を見せたことも同じです。

個人的な赦しと、公的な責任は別の話です。

よりによって、お前は公安だろう

別班なら、まだ分からなくもありません。

もちろん、何をやってもいいという意味ではありません。

ただ、もともと海外で非合法活動もする、存在そのものが表に出せない組織です。

そういう危うい組織として描かれています。

ところが野崎は公安です。

国家権力を行使する側です。

その人間が、任務のために味方を敵へ渡す。

その作戦の中で、人が死ぬ。

さらに野崎は、ジャミーンの居場所まで相手に知らせました。

ジャミーンは別班員ではありません。

公安でもありません。

何も知らない子どもです。

薫も同じです。

二人は実際に襲撃されました。

目の前で人が撃たれる場面まで見せられています。

それを、

「日本を守るためだった」

で済ませていいのでしょうか。

むしろ逆でしょう。

国家のために強い権限を持つ人間だからこそ、国民を危険に晒さないための制約が必要なのではないでしょうか。

任務がそんなに大切ですか。

守るための任務で、守るべき人を危険に晒してどうするのでしょう。

結果オーライでは困ります

結局、ジャミーンも薫も助かりました。

作戦も進みました。

野崎も味方でした。

では、成功だった。

私はそれで済ませることはできません。

結果がよかったことと、判断が正しかったことは同じではないからです。

ジャミーンが拉致されていたら。

薫が撃たれていたら。

救出に向かった誰かが死んでいたら。

別班員については、仮定ですらありません。

実際に死者が出ています。

その結果を見たあとで、

「でも国家のためだった」

と言われても困ります。

成功したから手段も正しかった、にはなりません。

イーサン・ハントは、そこで仲間を取った

このシリーズを見ながら、『ミッション：インポッシブル』や『ボーン』シリーズを何度も思い出しました。

あちらも無茶です。

人は飛ぶし、落ちるし、撃つし、追われます。

リアリティだけを言えば、相当なものです。

それでも、私があちらを好きなのは、主人公が危険を自分で引き受けるからです。

『ミッション：インポッシブル／フォールアウト』の冒頭。

イーサン・ハントは、核兵器に使われるプルトニウムを確保する任務の最中、仲間のルーサーを人質に取られ、その頭に銃を突きつけられます。

そこでイーサンは、プルトニウムではなくルーサーを取ります。

結果、プルトニウムを奪われます。

任務としては失敗です。

でも、これがイーサン・ハントです。

「世界を守るためなら一人くらい切れ」

ではない。

一人も切らずに世界も守ろうとする。

だから無茶でもカッコいい。

ジェイソン・ボーンも、国家目的のために人間を道具として使うシステムから逃げた側です。

自分が危険を背負う。

仲間を救う。

他人を駒として差し出さない。

一方、今回の野崎は、自分の作戦を成立させるために、味方を危険に晒し、一般人まで危険に晒しました。

野崎自身も命を懸けていたことは分かります。

でも、自分の命を懸けることと、他人の命を差し出すことは別です。

私は、そこを「非情な判断のできる有能な公安」としては見られません。

裏切り者ではなかった。それだけです

野崎は裏切っていませんでした。

それは分かりました。

でも、

裏切っていなかったことは、

野崎のやったことが正しかったことを意味しません。

ここを一緒にしてはいけないと思います。

もし最終回が、

「実は野崎は味方でした」

という事実をもって、

それまでの行為まで全部洗い流したつもりなら、

私はそこには乗れません。

謝った。

許された。

抱きついてもらった。

それで終わりではないでしょう。

公安の職員が、国家目的のために、味方を敵に売り、実際に犠牲者を出し、事情を知らない一般人まで危険に晒した。

その作戦は、本当に必要だったのか。

他に方法はなかったのか。

誰が承認したのか。

誰が責任を取るのか。

そこまで考えて、初めて「野崎の作戦」を評価できるのだと思います。

フィクションだから、現実と同じ手続を全部描けとは言いません。

でも、

フィクションだから何を正当化してもいい、

とも思いません。

物語が何を「カッコいい」として見せるか。

そこは見ています。

野崎さん。

味方だったことは分かりました。

でも、あの作戦。

私はまだ許していません。

▼あわせて読みたい
「新庄95％」は何だったのか——AIハヤトに同業者から苦情があります

---

このブログ「Kazc’s Laboratory」では、身のまわりの出来事を、経営学・ゲーム理論・法律といった道具で観察しています。所長はクリーム色のチワワです。

※ここは趣味の回です。商売の話は一切ありません。

▼更新のお知らせ

新しいノートはXでお知らせしています → https://x.com/kazc138