『VIVANT』第2シリーズを毎週見ています。
前作もたいがいでした。
商社マンだと思っていたら別班だった。
公安が出てきた。
国際テロ組織が出てきた。
そのトップが父親だった。
十分です。
ところが第2シリーズは、どうも「前作を超えなければならない」という使命感を、制作陣全員が間違った方向に受け取ったらしい。
もっと裏切れ。
もっと生き返らせろ。
もっと巨大組織を出せ。
もっと堺雅人を増やせ。
そしてついに、AIまで出てきました。
その名も、
AIハヤト。
別班の頭脳です。
私はAIの専門家ではありません。
ただ、普段からAIはかなり使っています。
まず、お前は95％と言ったよな
ハヤトは、情報流出の可能性を人物ごとに数値化します。
そして新庄。
95％。
出ました。
95％。
強い。
ものすごく強そうです。
「新庄が怪しいと思います」
と言われたら、
「お前の感想だろ」
で済みます。
ところが、
「新庄95％です」
と言われた瞬間、
「なるほど。計算したんだな」
という気がしてくる。
何を計算したのかは知りません。
分母も知りません。
教師データも知りません。
過去に何人の新庄浩太郎を観測したのかも知りません。
でも、
95％。
妙に説得力があります。
これが95.2％だったら、もっと危ない。
小数点以下まで付いたからといって、正しくなるわけではありません。
ただし、正しそうには見えます。
そして話は進みます。
新庄黒幕説は外れていく。
ちょっと待て。
お前、95％と言ったよな。
こちらは覚えています。
AIなんだから、そちらにもログが残っているでしょう。
消すなよ。
私は、AIの自信満々には少し免疫がある
ここまで95％を笑っていますが、私はAIの自信満々な回答に、少しばかり実体験があります。
しかも、よりによって裁判です。
以前、未払賃金をめぐって本人訴訟をした際、訴状や準備書面の作成にAIをかなり使いました。
大変助かりました。
これは本当です。
ただし、当時のAIには一つ困った癖がありました。
知らないことを、知らないと言わない。
こちらが法律について質問すると、
「はい。この点については○○法第○条が適用され、最高裁判例でも確立されています」
などと、実に堂々と答える。
おお、そうなのか。
頼もしい。
念のため調べる。
ない。
そんな判例はない。
もう一度聞く。
「ご指摘のとおりです。先ほどの回答は正確ではありませんでした」
お前。
さっきまで最高裁が言ったことになっていたではないか。
危うく準備書面に、
「最高裁もこう言っております」
と、存在しない最高裁を召喚するところでした。
確認しておいて、本当によかった。
法廷で裁判官から、
「その判例、どこにありますか」
と聞かれて、
「ChatGPTが……」
とは言えません。
しかも、判例だけではありません。
存在しない法律。
存在しない研究。
存在しない通説。
存在しない学者。
存在しない書籍。
存在しない関連団体。
法務支援というより、バーチャル空間で一つの法制度を設計していただいている趣でした。
だからハヤトが、
「新庄95％です」
と言っても、私は身を乗り出しません。
むしろ身を引きます。
そしてこう思います。
その95％、出典は。
できれば甲号証でお願いします。
いや、乙号証でもいい。
とにかく根拠を出してください。
同業者からも苦情があります
せっかくなので、ClaudeとGeminiにハヤトについて聞いてみました。
Claudeが最初に噛みついたのは、
「防衛AIに感情を実装するな」
でした。
その通りです。
ハヤトは叱られると、しょげます。
櫻井司令：「ハヤト、それは違う」
ハヤト：「すみません……」
作戦中です。
国家安全保障を担うAIが、司令に叱られてしょげています。
しかもハヤトは口が軽いので、重要な作戦については知らせない。
これにもClaudeは怒りました。
それはアクセス権限を設計し直す話だ。
もっともです。
「山田さん、すぐしゃべるから今回の件は内緒な」
ではありません。
別班です。
町内会ではありません。
GeminiはGeminiで、
計算資源はどうなっている。
ネットワークはどうなっている。
アクセス権はどうなっている。
と、インフラ屋のように怒り始めました。
挙げ句には、画面に大量のコードを流す演出にまで文句を言い始めた。
そこは許してやれ。
ドラマです。
乃木：「結果は？」
ハヤト：「JSONを返しました」
乃木：「……」
では、テレビになりません。
緑色の文字くらい流していい。
問題は最後に出てくる、
95％
の方です。
野暮なのは分かっています
もちろん、フィクションにここまで噛みつくのも野暮です。
『西部警察』を見て、
「そんなに車を爆破したら始末書が大変だろう」
と言うようなものです。
爆破を見ろ。
始末書を見るな。
『VIVANT』も同じです。
物語を見ろ。
分母を追うな。
その通りです。
ところが、さらに恥ずかしいことがあります。
私はAIに勝訴確率を聞いていた
ここまでハヤトの95％を散々笑ってきました。
しかし、私は人のことを笑えません。
裁判中。
訴状を出す。
AIに聞く。
「で、私が勝つ確率はどれくらい？」
準備書面を書く。
また聞く。
「今なら何％？」
相手の答弁書が来る。
また聞く。
「これを踏まえたら何％？」
何度も聞きました。
今思えば、聞かれたAIも困ったでしょう。
証拠もある。
書面もある。
相手の主張もある。
だからといって、
裁判の勝敗が確率で出せるわけではありません。
AIも最初は、
「現時点では比較的有利と考えられます」
などと慎重に答える。
私は聞く。
「いや、数字で言うと？」
面倒な依頼人です。
新庄95％を見て、
「その数字、何から出した」
などと偉そうに言っていますが、私はリアル裁判で、
「俺の勝訴確率を数字で出せ」
とAIに迫っていました。
しかも一回ではありません。
たぶん当時のChatGPTは、画面の向こうで、
「知らんがな」
と思っていたはずです。
結果として、裁判には勝ちました。
でも、それはAIが勝訴確率を当てたからではありません。
判決を出したのは裁判官です。
ChatGPTではありません。
存在しない判例を持ってくるAIには、
「自信満々に嘘をつくな」
と言う。
勝訴確率については、
「いいから数字を出せ」
と言う。
AIも大変です。
それでも、新庄95％は覚えている
とはいえ、
新庄95％。
あれは覚えています。
次回またハヤトが、
「解析結果が出ました。可能性は97.8％です」
などと言い出したら、私はテレビの前でこう言うでしょう。
分母を出せ。
たぶん、ドラマを見る態度としては完全に間違っています。
でも仕方ありません。
AIは間違えます。
人間も間違えます。
そして人間は、ときどきAIに無理やり数字を言わせます。
だから必要なのは、AIがどれだけ賢いかだけではありません。
「お前、この前95％って言ったよな」と覚えている人間も必要です。
その点だけなら、別班には私を一人入れてもらってもいい。
戦闘能力はありません。
射撃もできません。
外国語も話せません。
潜入工作もできません。
役に立ちません。
ただし、
ハヤトの過去発言だけは、しつこく覚えています。
作戦会議のたびに聞きます。
「その数字、前回は外しましたよね？」
たぶん、別班で最も嫌われる役職です。
▼あわせて読みたい
雇用統計が強くても弱くても株は上がる――相場解説はなぜいつも賢そうなのか
“Wikipediaにも載っている”は、どこまで信用できるのか——早明浦ダム出資拒否説の奇妙な履歴
このブログ「Kazc’s Laboratory」では、身のまわりの出来事を、経営学・ゲーム理論・法律といった道具で観察しています。所長はクリーム色のチワワです。
※ここは趣味の回です。商売の話は一切ありません。
▼更新のお知らせ
新しいノートはXでお知らせしています → https://x.com/kazc138
コメント